Nitel araştırma, öznel bilgileri ve katılımcı gözlemleri toplayarak ve gözden geçirerek belirli bir sorunu, olayı veya fenomeni anlamayı amaçlayan keşif araştırmasıdır. Bilgileri doğru ve doğru bir şekilde yorumlamak için, araştırmacılar verileri sınırlı önyargı veya dış etki ile incelemeye çalışmalıdır. Veriler öznel olduğundan ve belirli bir duruma veya kişiye özel olduğundan, araştırmacı kaynaklı yanlılığı veya katılımcı yanlılığını tanımak ve düzeltmek zor olabilir. Hem katılımcı hem de araştırmacı yanlılığını nasıl tanıyacağınızı ve sınırlayacağınızı öğrenirseniz, doğru ve tarafsız veriler, hipotezler ve sonuçlar üretebilirsiniz.
adımlar
Yöntem 1/3: Araştırmanız Boyunca Önyargıları Önleme
Adım 1. Araştırma yapmak için kurumunuzun veya sponsorunuzun yönergelerini gözden geçirin
Araştırmanız bir üniversite, işletme veya başka bir sponsor tarafından finanse ediliyorsa, araştırma sözleşmesinin hüküm ve koşullarını bildiğinizden emin olun. Bazı kurumlar sonuçların kurumla paylaşılmasını talep edebilir. Birçok anlaşma, gizlilik taahhütlerini tanımlar ve araştırmacıların herhangi bir çıkar çatışmasını açıklamasını gerektirir. Tüm yönergeleri karşıladığınızdan emin olmak için sponsorunuzla yaptığınız anlaşmayı gözden geçirin.
Adım 2. Çalışmanızın taslağını sürecin başında yapın
Verilerinizi toplamaya başlamadan önce, çalışmanızın bir taslağını yazın. Bu, sizi araştırmanın bu aşamasına girdiğinizde yalnızca veri toplamaya odaklanmaya hazırlayacaktır. Ek olarak, beklentilerinizin erken bir kaydını oluşturacak ve bu da sürecin sonraki aşamalarında önyargıyı tanımanıza yardımcı olabilir.
Adım 3. Ayrıntılı kayıtları tutun
Nitel araştırma yaparken her araştırmacı ayrıntılı notlar ve elektronik kayıtlar tutmalıdır. Deney veya gözlem sırasında verileri kaydettiğinizden emin olun. Verileri daha sonra kaydetmeyi beklemek, verilerinize hatalar veya yanlış bilgiler verebilir.
Adım 4. Tüm verileri rapora dahil edin
Veriler yararlı görünmese bile, tüm bulgularınızı ve topladığınız tüm ön verileri raporunuza dahil edin. Herhangi bir beklentiniz olup olmadığını ve bunların nasıl doğrulandığını veya çeliştiğini kabul edin. Okuyucu, kendi sonuçlarına varabilmesi veya yapıcı geri bildirim sunabilmesi için tüm verileri görebilmelidir. Okuyucunuza tüm verileri sağlamak, bilgileri yanlış sunmanızı ve çalışmaya yanlılık getirmenizi önlemeye yardımcı olacaktır.
Adım 5. Sınırlamaları kabul edin
Raporunuza veya makalenize çalışma sınırlamalarınızı açıklayan bir bölüm eklediğinizden emin olun. Bu bölümde, çalışmayı etkileyen herhangi bir konu veya daha fazla araştırma gerektiren herhangi bir soru varsa açık olun. Bu, okuyucunuza araştırmanız hakkında eleştirel ve dürüstçe düşündüğünüzü gösterecektir.
Örneğin bir kamuoyu yoklaması yaptıysanız ve bazı sorularınızın yanıtlayanı belirli bir şekilde yanıtlamaya sevk etmiş olabileceğini fark ettiyseniz, bu bölümde bunu kabul edin. “Anket soruları, katılımcıya araştırmamızın okul tarafından desteklendiğini belirtmiş olabilecek bir ifade içeriyordu. Bu ifade sonlara doğru sıralandı ve büyük olasılıkla sadece kalan iki soruyu etkiledi.”
Yöntem 2/3: Katılımcı Önyargısını Sınırlama
Adım 1. Önyargıyı sınırlamak için dolaylı sorular sorun
Araştırma yöntemleriniz katılımcılarla görüşmeyi içeriyorsa, katılımcının kendi yanıtlarının yanlış olabileceğini kabul etmek önemlidir. İnsanlar genellikle yanıtları kendilerini daha sevimli gösterecek şekilde yapılandırırlar ve tartışmalı konularda doğru yanıt vermeye daha az eğilimli olabilirler. Dolaylı sorular sorarak ve belirli bir durumda üçüncü bir tarafın ne yapacağını düşünmelerini isteyerek bununla mücadele edin.
Bir iş arkadaşınızla veya bir meslektaşınızla röportaj yapıyorsanız, mevcut işlerinde mutsuz olup olmadıklarını doğrudan sormaktan kaçının. Soruyu, doğrudan olmayacak şekilde yeniden çerçeveleyin. “İş arkadaşlarınızın çoğu ofisinizdeki yönetim hakkında ne düşünüyor?” Üçüncü bir taraf hakkındaki bu dolaylı soru, katılımcının dürüst bir yanıt vermesini sağlayabilir
Adım 2. Açık uçlu sorular oluşturun
Katılımcılara açık uçlu sorular sormak, araştırma konunuzun kapsamını daha iyi anlamanızı sağlayacaktır. Bu tür sorular, daha önce düşünmemiş olabileceğiniz konuya yönelik duygusal tepkileri ve tutumları ortaya çıkarabilecek ek bilgilerin serbestçe akmasına izin verir. Daha anlamlı veriler toplamak için bu tür soruları anketinize, anketinize veya görüşmenize ekleyin.
- Bir katılımcıya basitçe cevaplayabilecekleri kapalı uçlu bir soru sormayın. Birine son seçimde kime oy verdiğini sormak yerine, her aday hakkında ne hissettiklerini açıklamalarını isteyin.
- Ofisinizde yeni bir iş akışı sürecinin faydalı olup olmadığını ölçmeye çalışıyorsanız, çalışanlara sürecin işlerini nasıl etkilediğini sorun. “Bu süreç iş akışınıza nasıl yardımcı oldu veya engelledi?” Bu soru, yeni süreci sevip sevmediklerini sormaktan daha fazlasını ortaya çıkaracaktır.
Adım 3. Tarafsız bir duruş sergileyin
Konudan çalışmanın sponsoruna kadar her konuda tarafsız ve tarafsız bir duruş sergileyin. Bir katılımcı sizin veya diğer araştırmacıların belirli bir şekilde hissettiğini hissedebiliyorsa, yanıtlarını beklentilerinize uyacak şekilde uyarlayabilirler. Veya belirli bir şirket veya kurum araştırmaya sponsor oluyorsa, katılımcı sponsorun itibarından, misyon beyanından veya bir sektördeki genel etkisinden etkilenebilir.
- Görüşme veya gözlemden sponsorun izini kaldırmaya çalışın ve kendi kişisel duygu veya düşüncelerinizi ifade etmeyin.
- Katılımcılara sağlanan materyallere şirketinizin logosunu veya okulunuzun mührünü eklemeyin.
- Örneğin, bir kişi belirli bir okulun verimliliği hakkında nasıl hissettiğine ilişkin bir anket yapıyorsa, o kurumun araştırma yapıp yapmadığından şüpheleniyorsa veya biliyorsa, önyargılı bir yanıt verebilir. Mevcut öğrencilerden kabul süreciyle ilgili görüş alıyorsanız, kabul ofisinde mi çalışıyorsunuz yoksa kabul komitesinde mi oturuyorsunuz, katılımcılara haber vermeyin.
Adım 4. Doğru bir cevap olduğunu ima etmekten kaçının
Kabullenme yanlılığı, birinin çatışmadan kaçınmak için olumlu ve kabul edilebilir olma eğilimini tanımlar. Aynı zamanda, anlaşmaya varmak ve ilerlemek için kapsamlı ve doğru geri bildirim sağlamaktan daha az çaba gerektirdiğinden daha kolay bir yanıttır. Anlamlı yanıtlar almak için, birinden hemfikir olmasını veya katılmamasını isteyen sorular geliştirmekten kaçının ve bir röportajdan veya anketten evet veya hayır ve doğru veya yanlış soruları kaldırın.
- Bir müşteri memnuniyeti anketinde yanıtlayandan katılmasını veya katılmamasını istemek yerine, öğeye özel sorular sorun. Bir katılımcıdan “Mağazadaki deneyimim tatmin ediciydi. Katılmak veya katılmamak." Bir katılımcıya, “Bu mağazadaki genel alışveriş deneyiminiz nasıldı? Mükemmel, iyi, adil veya kötü.”
- Ayrıca, yanıtlarının görüşlerini doğru bir şekilde yansıttığını doğrulamalarına olanak tanıdığından, yanıtlayanın yanıtını göndermeden önce yanıtlarını incelemesine izin vermek iyi bir fikirdir.
Yöntem 3/3: Araştırmacı Önyargısını Azaltma
Adım 1. Onay yanlılığının farkında olun
Doğrulama yanlılığı, bir araştırmacı kanıtları veya verileri hipotezlerini veya beklentilerini destekleyecek şekilde yorumladığında ortaya çıkar. Araştırmanızı, yöntemlerinizi veya sonucunuzu etkilemediğinden emin olmak için bu önyargı biçiminin farkında olmak önemlidir. Teyit yanlılığı, tıbbi çalışmalardan seçimlere ve yargı işlemlerine kadar çok çeşitli akademik araştırmaları ve günlük durumları etkileyebilir.
Bir seçim sırasında, belirli bir adayın destekçileri, yalnızca seçtikleri adayı olumlu bir şekilde gösteren haber kaynaklarını arayabilir. Bu doğrulama yanlılığıdır. Bu, bir adayı nasıl algıladığınızı etkileyebilir ve kararlarınızı etkileyebilir
Adım 2. Her yanıtı düşünün
Araştırmanızı yaparken çok fazla veri toplarsınız ve bazıları o anda size yardımcı olmayabilir. Ne olursa olsun, tüm veriler toplama süreci boyunca derlenmeli ve eşit olarak değerlendirilmelidir. Yalnızca anlamlı olarak algılanan verileri toplamak, yorumlarınızı ve sonuçlarınızı çarpıtacaktır. Ayrıca, sonucunuzu bildirebilecek anlamlı kalıpları veya temaları kaçırabilirsiniz.
Adım 3. Verileri harmanlayın ve sıralayın
Verilerinizi topladıktan sonra, organize edilmeli ve kaydedilmelidir. Görüşmeleri bir kelime işlemci sistemine dönüştürün, sayısal verileri veya anket sorularını bir elektronik tabloya kaydedin veya verileri çevrimiçi bir veritabanına veya programa girin. Adil bir şekilde sıralamayı ve çalışmayı kolaylaştırmak için bilgileri çeşitli kategoriler halinde düzenleyin.
- Verileri projeniz için anlamlı olan kategorilere ayırın. Gözlem türüne, tarihe, konuma veya katılımcı arka plan bilgilerine göre listeleyin.
- Verilerinizi sıralarken veya kodlarken, birinden size yardım etmesini veya çalışmanızı gözden geçirmesini isteyin. Belirsiz cevapları yorumlamanız gerekebilir, bu da önyargıya yer açar. Verileri yorumlayan birden fazla araştırmacıya sahip olmak, sonuçlarınızı etkileyen yanlılık riskini sınırlayacaktır.
Adım 4. Çalışma sırasında çeşitli aşamalarda bir yabancıdan çalışmanızı gözden geçirmesini isteyin
Çalışmaya aşina olmayan bir araştırmacı, akıl hocası veya meslektaş, raporunuzu tarafsız bir şekilde okuyabilir ve fark etmemiş olabileceğiniz önyargı belirtileri bulabilir. Bir miktar önyargı, tüm araştırma seviyelerinde kendini gösterebilir ve çalışmanın yazarları bunu fark edemeyebilir.
- Veri toplamadan önce, bir meslektaşınızdan, önyargılı verilere yol açabilecek sorular veya yaklaşımlar aramak için yöntemler bölümünüzü incelemesini isteyin.
- Nihai raporunuzu yazdığınızda, önyargı belirtileri aramak için başka bir danışman veya araştırmacıdan sonuçları ve sonuçları incelemesini isteyin.