Kanıtları Mahkemede Ortadan Kaldırmanın 5 Yolu

İçindekiler:

Kanıtları Mahkemede Ortadan Kaldırmanın 5 Yolu
Kanıtları Mahkemede Ortadan Kaldırmanın 5 Yolu

Video: Kanıtları Mahkemede Ortadan Kaldırmanın 5 Yolu

Video: Kanıtları Mahkemede Ortadan Kaldırmanın 5 Yolu
Video: Ceza Mahkemesi Süreci Nasıl İşler? Neler Yaşanır? Neler Yapılmalıdır? Haklarınız Nelerdir? 2024, Mart
Anonim

Mahkemeden atılan kanıtları almanın birkaç yolu vardır. Kanıt, davada iddia edilen maddi gerçeklere hakimi veya jüriyi ikna etmek için sunulan ve yargılamada yasal olarak sunulan her türlü kanıttır. Kanıt, tanıkların, belgelerin, kamuya açık kayıtların ve nesnelerin sözlü ifadelerini içerir. İyi bir avukat, itiraz edilebilecek ve duruşmadan hariç tutulabilecek tanıklığı belirlemenize yardımcı olacaktır. Genel olarak, kanıtlar güvenilir olmadığında, önyargılı olduğunda, gerçek olmadığında veya kabul edilmesinin bir kamu politikasını ihlal edeceği durumlarda hariç tutulabilir.

adımlar

Örnek Hareketler

Image
Image

Geçersiz Rıza Kanıtını Bastırmak İçin Örnek Hareket

Destek wikiHow ve tüm örneklerin kilidini aç.

Image
Image

Bir Trafik Durdurma Kanıtını Bastırmak için Örnek Hareket

Destek wikiHow ve tüm örneklerin kilidini aç.

Yöntem 1/4: Kanıtları Güvenilmez Olarak Dışlama

Mahkeme Adım 1'de Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 1'de Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 1. Bir tanığın yetkinliğine meydan okuyun

Bir tanık, yalnızca kişisel bilgisi varsa, bir olay hakkında tanıklık etmeye yetkilidir. Bir olayı gözlemlediğini kanıtlamadan bir olay hakkında tanıklık etmeye başlayan herhangi bir tanığa itiraz edin.

Tanık ifade verirken siz veya avukatınız ayağa kalkar ve “İtirazınız, onurunuz” der ve gerekçenizi belirtir. Burada gerekçe “Kişisel bilgi eksikliği”

2. Adımda Mahkemeye Atılan Kanıtları Alın
2. Adımda Mahkemeye Atılan Kanıtları Alın

Adım 2. Laik görüş ifadesini tanımlayın

Bir meslekten olmayan tanık, yalnızca gözlemlediklerine tanıklık edebilir. Bilirkişi tanıklığı yapmalarına izin verilmez, ancak yalnızca kendi algılarına dayalı olarak rasyonel bir görüş sunabilirler.

  • Kabul edilebilir meslekten olmayan görüş, boyut, ses, ağırlık, mesafe veya davranış biçimi hakkındaki görüşleri içerir. Örneğin, “Uzun olduğunu sanıyordum” kabul edilebilir sıradan bir görüş ifadesidir.
  • Ancak, meslekten olmayan tanık, bilimsel görüş bildirdiğini iddia edemez. “Cezai bir şekilde deli olduğunu düşündüm” kabul edilemez, sıradan bir görüş ifadesidir. Bu türden bir tanıklık yapmak için harekete geçmelisiniz.
3. Adımda Mahkemeye Atılan Kanıtları Alın
3. Adımda Mahkemeye Atılan Kanıtları Alın

Adım 3. Kulaktan dolma kanıtlara ulaşmak için harekete geçin

Kulaktan dolma, tanıklık ettikleri olaylar hakkında kişisel bilgisi olmayan bir tanığın mahkemede verdiği ifade için kullanılan bir terimdir; bunun yerine, bilgi onlara başka biri ("beyan sahibi") tarafından söylendi. Tanık, tanıklık ettiği bir olayla ilgili kişisel bilgiye sahip olması gerektiğinden, çoğu zaman kulaktan dolma kanıtlara sahip olabilirsiniz. Klasik bir kulaktan dolma örnek, birisinin yaptığı bir şeyi duyduğunu, ancak görmediğini ifade etmesidir.

  • Kulaktan dolma kuralının birkaç istisnası vardır. En yaygın olanları arasında heyecanlı bir ifade, tıbbi tedavi almak amacıyla yapılan bir ifade, ölüm ilanı ve faize karşı beyanlar bulunur. Bu kulaktan dolma açıklamalara izin verilir, çünkü bunların ikinci dereceden güvenilirlik garantileri vardır.
  • Eğer beyan sahibi müsait değilse, mahkeme dışı ifadeleri kulaktan dolma yoluyla kabul edilebilir. İfade başka bir yargılama veya yeminli kovuşturma sırasında verilmişse ve o sırada çapraz sorguya tabi tutulmuşsa, delil olarak kabul edilebilir.
  • Ayrıca, bir tarafın yaptığı herhangi bir açıklama, o tarafa karşı kabul edilir. Örneğin, arabanızla davacıya çarpmaktan sorumlu olduğunuzu komşunuza itiraf ettiyseniz, komşunuz mahkemede ifadenizi tekrar edebilir.
4. Adımda Kanıtları Mahkemeye Atın
4. Adımda Kanıtları Mahkemeye Atın

Adım 4. Kanıtın zorlandığını iddia edin

Hukuki Süreç Maddesi, hükümetin istem dışı yapılan herhangi bir beyanı sunmasını engeller. İstemsizce yapılmışsa, bir itiraf atılabilir.

  • Duruşmadan önce bir itirafa istemsiz olarak itiraz etmelisiniz. Bastırmak için Harekete Geçin.
  • Bir mahkemenin dikkate alacağı faktörler arasında şunlar yer alır: tehditler, vaatler, fiziksel zorlama, sorgulamanın uzunluğu ve sanığın sağlığı, yaşı ve zekası. Nihai standart, sanığın özgür iradesinin polis baskısı tarafından “aşırı yüklenip yüklenmediği”dir.

Yöntem 2/4: Önyargılı Delillerin Ortaya Çıkarılması

5. Adımda Mahkemeye Atılan Kanıtları Alın
5. Adımda Mahkemeye Atılan Kanıtları Alın

Adım 1. Karakter kanıtını hariç tutmak için hareket edin

Belirli bir durumda o özelliğe göre hareket ettiğinizi kanıtlamanız teklif edilirse, bir karakter özelliğinin kanıtını çöpe atabilirsiniz. Mahkemeler bu kanıtları doğası gereği önyargılı ve alakasız olarak görmektedir.

  • Bu kuralın arkasındaki amaç, jürinin dikkatini asıl meseleye -bu özel durumda ne olduğuna- odaklamak ve jürinin iyi insanları ödüllendirmesini ve kötü insanları karakterlerine göre cezalandırmasını engellemektir.
  • İstisnalar var. Örneğin, bir ceza davasında bir sanık genel olarak barışçıl olduğuna dair kanıt sunuyorsa, hükümet bunu çürütmek için kanıt sunabilir.
  • Bir ceza davasındaki sanık, hükümetin de çürütebileceği bir mağdurun karakter özelliğinin (şiddet içeren bir karakter gibi) kanıtını da sunabilir.
Mahkeme Adım 6'da Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 6'da Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 2. “eğilim” kanıtını tanımlayın

Daha önce bir suç işlediğinize dair delil, hükümetin size bu olayda yüklediği suçu işlediğinize dair delil olarak kullanılamaz.

Bununla birlikte, eğilim kanıtı, güdü, fırsat, niyet, hazırlık, plan, bilgi, kimlik, hata yokluğu veya kaza eksikliğini kanıtlamak için kullanılabilir. Klasik bir örnek, “modus operandi”yi kanıtlamaktır; yani, bir suçlunun suç işlemenin benzersiz yolu. Davalı bir evi hırsızlıktan sonra her zaman spreyle boyadıysa, bu delil davalının evin spreyle boyandığı en son hırsızlığı yaptığını kanıtlamak için sunulabilir. Bu delilin, hırsızlık yapma eğilimi değil, kimliği gösterdiği kabul edilmektedir

Mahkeme Adım 7'de Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 7'de Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 3. Kanıtların haksız yere önyargılı olduğunu tartışın

Kanıt değeri, önyargı etkisi nedeniyle önemli ölçüde ağır basıyorsa, mahkemeler kanıtları hariç tutacaktır.

Örneğin, haksız yere önyargılı olduğu gerekçesiyle "ilişkiye dayalı suçluluk" kanıtını hariç tutabilirsiniz. Hükümet, sizin de bir uyuşturucu satıcısı olduğunuzu kanıtlamak için uyuşturucu satıcılarıyla takıldığınıza dair kanıt sunmaya çalışırsa, o zaman bu kanıtın önyargılı olarak hariç tutulması için harekete geçmelisiniz

Mahkeme Adım 8'de Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 8'de Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 4. Zenginliğinize veya sigorta kapsamınıza ilişkin kanıtları hariç tutun

Mahkemeler, herhangi bir sigorta poliçesi de dahil olmak üzere, servetinizin kanıtının, jürileri, davacıya ödeme yapma kabiliyetiniz gibi uygunsuz gerekçelerle bir davaya karar vermeye sevk edeceğini kabul etmiştir.

Çünkü servetinizden dolayı değil, sadece yaptıklarınızdan sorumlu tutulmalısınız, bu delili dışlamak için harekete geçmelisiniz

Yöntem 3/4: Gerçek Olmayan Kanıtları Hariç Tutma

Mahkeme Adım 9'da Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 9'da Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 1. Uygun bir temelden yoksun kanıtlara ulaşmak için harekete geçin

Temel atmadıkça bir belge delile dönüştürülemez. Bu, delili sunan kişinin, eşyanın tarafın iddia ettiği şey olduğunu kanıtlamak için yeterli ifade sunması gerektiği anlamına gelir.

  • Örneğin, bir kişi kürsüye çıkıp bir fotoğrafın sizi bir kavşakta başka bir arabaya çarptığını gösterdiğini iddia edemez. Tanık öncelikle şunları kanıtlamalıdır: fotoğrafın aslında kazanın meydana geldiği kavşağa ait olduğunu; kavşak olduğunu nasıl bildiği (örneğin, her gün buradan geçtiği) ve fotoğrafın çekildiği gün ve saati nasıl bildiği. Tanık bu bağlantıları kuramazsa, uygun bir temel oluşturamamış demektir ve deliller mahkeme tarafından reddedilebilir. Hakim, tanığın yeterli kanıt sunup sunmadığını nihai olarak belirleyecektir.
  • Bazı belgeler kendi kendini doğrular. Örneğin, mühürlü ve imzalı yurtiçi kayıtlar, resmi kayıtların, gazete ve dergilerin tasdikli suretleri ile tasdikli (noter tasdikli) belgelerde vakıf şartı aranmaz.
Mahkeme Adım 10'da Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 10'da Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 2. Orijinal belgelerin kullanılmasını talep edin

Genel olarak, bir kopya kabul edilebilir. Ancak, orijinal olmadığını veya orijinalin yalnızca kısmi bir kopyasının sunulduğunu iddia ederseniz, kabul edilebilirliğine itiraz edebilirsiniz.

Mahkeme Adım 11'de Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 11'de Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 3. Gözaltı zincirine meydan okuyun

Örneğin, bir ceza davasında savcılık cinayet silahını parmak izlerini test etmek için laboratuvara gönderdiyse, sanık silahın hareketini açıklayan tüm raporları incelemelidir.

Sanık, silahın polis nezaretinde sayılmadığı bir zaman bulabilirse, gözaltı zinciri bozulur. Sanık, delillerin ortadan kaldırılması için hareket edebilir

Yöntem 4/4: Kamu Politikasını İhlal Eden Kanıtları Reddetme

Mahkeme Adım 12'de Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 12'de Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 1. Uzlaşma müzakereleri sırasında yapılan tüm açıklamaları vurmak için harekete geçin

Bir uzlaşma müzakeresi sırasında yapılan davranış ve ifadeler, sorumluluğunuzu kanıtlamak için yargılamada kabul edilemez.

  • Ayrıca, tıbbi masrafların ödenmesine ilişkin herhangi bir teklif, yargılama sırasında bir yaralanma için sorumluluk tesis etmek için kullanılamaz.
  • Mahkemeler, uzlaşma müzakerelerini teşvik etmek istedikleri için bu kanıtları dışlıyor. Anlaşma teklifinizin mahkemede aleyhinize kullanılacağından endişeleniyorsanız, anlaşmayı asla kabul etmeyebilirsiniz.
Mahkeme Adım 13'te Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 13'te Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 2. Avukat-müvekkil gizliliği talep edin

Mahkemeler, insanları yasal tavsiye almaya teşvik etmek istedikleri için, avukat profesyonel bir sıfatla hareket ederken (arkadaşınız olarak hareket etmek yerine) yasal tavsiye almak amacıyla avukata yapılan herhangi bir ifadenin sunulmasını yasaklar. Ayrıca, müşteri ifadenin özel olmasını amaçlamalıdır.

Avukat-müvekkil ayrıcalığından feragat edilebilir ve yanlışlıkla feragat edilebilir. Avukatınıza alenen bir şey söylerseniz ve bu genel geçerse, tanık söylediklerinize tanıklık edebilir

Mahkeme Adım 14'te Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 14'te Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 3. Eş ayrıcalığı talep edin

Eş uyumunu teşvik etmek için mahkemeler, eşleri birbirlerine karşı tanıklık etmeye zorlanmaktan muaf tutacaktır. Ayrıca, eşler arasında yapılan ifadeleri hariç tutacaktır.

  • İletişim ayrıcalığı, eşinize yaptığınız herhangi bir açıklamayı atmanıza izin verir. Eşiniz yine de başka konularda -örneğin gözlemlediği şeyler hakkında- tanıklık etse de, sizin ona anlattıklarınız konusunda tanıklık edemez.
  • Tanıklık ayrıcalığı, eşinizin herhangi bir konuda tamamen ifade vermesini engellemenize olanak tanır. Ancak federal mahkemede, tanıklık yapan eş ayrıcalığa sahiptir; yani, tanıklık etmek istiyorsa onu durduramazsınız.
15. Adımda Kanıtları Mahkemeye Atın
15. Adımda Kanıtları Mahkemeye Atın

Adım 4. Kanıta bir emir olmadan el konduğunu iddia edin

Hükümet ayrıca polisi delil toplarken Anayasa'ya uymaya teşvik etmek istiyor. “Dışlayıcı kural” uyarınca, mahkemeler, uyumu sağlamak için arama emri olmadan ele geçirilen kanıtları çöpe atacak. Bu karmaşık bir hukuk alanıdır, ancak genel kuralı öğrenebilirsiniz.

  • Genel olarak, delilleri yargılamada kullanmak için polisin geçerli bir arama emri uyarınca ona el koyması gerekir. Polis, geçerli bir arama emri olmadan ele geçirirse, kanıtları bastırmak için duruşmadan önce hareket edebilirsiniz.
  • Geçerli izin şartının birçok istisnası vardır. Örneğin, arama emri kusurluysa ancak polis, geçerli olduğuna iyi niyetle inanmışsa, delil kabul edilebilir. Ayrıca, araştırmaya rıza gösterirseniz, deliller kabul edilebilir olacaktır.
  • Kanıt, geçerli bir tutuklamayla ilgili olarak toplanmışsa, polis memurlarının açık görüş alanındaysa veya polis memurları şüphelinin "sıcak takibinde"yken keşfedilmişse de kabul edilebilir.
  • Ayrıca, özel şahıslar (polis değil) tarafından ele geçirilen deliller, polise teslim edilirse kabul edilebilir.
Mahkeme Adım 16'da Kanıtları Ortadan Kaldırın
Mahkeme Adım 16'da Kanıtları Ortadan Kaldırın

Adım 5. Size Miranda uyarıları verilmediğini iddia edin

Tutukluyken sorguya alınırsanız, polis size dört Miranda uyarısı yapmalıdır: susma hakkınız vardır; bir şey söylerseniz, bir mahkemede aleyhinize kullanılabilir; avukat tutma hakkınız vardır; ve eğer bir avukat tutamıyorsanız, size bir avukat sağlanacaktır. Tek bir uyarının bile yapılmaması, savcılığın başsavcıya ifade vermesini engelleyebilir.

  • Bununla birlikte, yaptığınız herhangi bir ifade, tanıklık etmeniz durumunda sizi suçlamak için tanıtılabilir.
  • Anayasa ihlali iddiasında bulunuyorsanız, duruşmada sözlü itiraz yeterli değildir. Ayrıca bir ön dava açmanız gerekir. Ön duruşma talebinde bulunmazsanız, temyizde konu kaybedilebilir.

İpuçları

  • Kabul edilemez kanıtlara derhal itiraz edin. Mahkemede açık bir itirazda bulunmalı ve delillerin neden kabul edilemez olduğuna ilişkin gerekçeleri belirtmelisiniz.
  • Anayasaya aykırı olarak toplandığınız için delillere meydan okuyorsanız, bir ön dava dilekçesi getirin.

Önerilen: